Nach dem letzten Konzert habe ich mir Gedanken gemacht, ob sich zusätzlich zu meinem Samsung Galaxy S25 Ultra eine kleine Kamera für Konzerte lohnt.
Was suche ich?
Eine kleine Kamera für Konzertfotos und Videos, die gegenüber meinem Galaxy S25 Ultra einen echten Mehrwert bietet und trotzdem problemlos mitgenommen werden kann.
Wichtig ist mir dabei vor allem:
- Die Kamera muss klein und handlich sein.
- Sie sollte bei Konzerten möglichst problemlos mitgenommen werden können.
- Gute Fotos auch bei schwieriger Bühnenbeleuchtung.
- Gute Videoqualität und brauchbare Bildraten.
- Ein brauchbarer Zoom für Aufnahmen von der Bühne.
- Keine große Systemkamera mit Wechselobjektiven.
Mein ursprüngliches Budget lag bei ungefähr 500 Euro. Dabei bin ich zunächst bei der Sony ZV-1 gelandet.
Da mir aber auch Konzertvideos sehr wichtig sind, habe ich als stärkere Alternative die Canon PowerShot V1 mit aufgenommen. Sie bietet einen größeren Sensor und deutlich modernere Videofunktionen.
Also habe ich beide Kameras einmal meinem vorhandenen Galaxy S25 Ultra gegenübergestellt.
Hinweis zum Samsung:
Ich vergleiche bewusst mit meinem Galaxy S25 Ultra, weil ich dieses Smartphone bereits besitze. Mittlerweile ist mit dem Galaxy S26 Ultra allerdings bereits der Nachfolger erhältlich.
Die drei Kandidaten
| Samsung Galaxy S25 Ultra für mich bereits vorhanden aktuell neu ab ca. 767 Euro 4K bis 120 fps Nachfolger: Galaxy S26 Ultra | Sony ZV-1 aktuell neu ab ca. 499 Euro F1.8 bis F2.8 24 bis 70 mm | Canon PowerShot V1 aktuell neu ab ca. 819 Euro 4K bis 50/60 fps 1,4-Zoll-Sensor |
Die technischen Daten im direkten Vergleich:
| Eigenschaft | Samsung Galaxy S25 Ultra | Sony ZV-1 | Canon PowerShot V1 |
|---|---|---|---|
| Kameratyp | Smartphone | Kompaktkamera | Video-orientierte Kompaktkamera |
| Sensor | Hauptkamera 1/1,3 Zoll | 1 Zoll | 1,4 Zoll |
| Fotoauflösung | bis 200 MP Hauptkamera | 20,1 MP | ca. 22,3 MP |
| Objektiv / Zoom | mehrere Kameras, unter anderem 3x und 5x optisch | 24 bis 70 mm, 2,7x optisch | 16 bis 50 mm bei Fotos, ca. 17 bis 52 mm bei 4K |
| Lichtstärke | Hauptkamera F1.7 | F1.8 bis F2.8 | F2.8 bis F4.5 |
| 4K-Video | bis 120 fps | 25 fps PAL / 30 fps NTSC | 50 fps PAL / 60 fps NTSC im Crop-Modus |
| 4K ohne 50/60p-Crop | ja | 25 fps PAL / 30 fps NTSC | 25 fps PAL / 30 fps NTSC |
| Full-HD-Video | Slow Motion bis 240 fps | bis 100 fps PAL / 120 fps NTSC | bis 100 fps PAL / 120 fps NTSC |
| 8K-Video | bis 30 fps | nein | nein |
| Bildstabilisierung | sehr gut | vorhanden | optische Stabilisierung + Movie Digital IS |
| Autofokus | sehr gut | schneller Hybrid-Autofokus | Dual Pixel CMOS AF mit Motiverkennung |
| Externer Mikrofonanschluss | über USB-C bzw. Funklösung | 3,5-mm-Anschluss | 3,5-mm-Anschluss |
| Kopfhörerüberwachung | über entsprechende Zusatzlösung | nein | ja |
| Längere Videoaufnahmen | gut | eher für kürzere Clips | aktive Kühlung |
| Gewicht | ca. 218 g | ca. 267 g | ca. 426 g mit Akku und Speicherkarte |
| Preis Stand September 2026 | ab ca. 767 Euro neu für mich bereits vorhanden | ab ca. 499 Euro neu | ab ca. 819 Euro neu |
| Modellstand | Galaxy S25 Ultra Nachfolger: Galaxy S26 Ultra | Sony ZV-1 | Canon PowerShot V1 |
Die Sony ZV-1 besitzt einen 1-Zoll-Sensor und ein lichtstarkes 24-bis-70-mm-Objektiv mit F1.8 bis F2.8. Damit bleibt sie besonders interessant, wenn wenig Licht vorhanden ist und ich relativ nah an der Bühne stehe.
Die Canon PowerShot V1 geht beim Video einen deutlichen Schritt weiter. Sie besitzt einen größeren 1,4-Zoll-Sensor und bietet 4K mit bis zu 50 fps im PAL-Modus beziehungsweise 60 fps in NTSC. Bei diesen hohen 4K-Bildraten arbeitet sie allerdings mit einem Bildausschnitt.
Das Galaxy S25 Ultra ist beim Video weiterhin ein sehr starker Gegner. Es schafft 4K mit bis zu 120 fps und 8K mit bis zu 30 fps und ist natürlich sowieso immer dabei.
Sony ZV-1: die bezahlbare Zusatzkamera
Die ZV-1 finde ich vor allem wegen ihres lichtstarken Objektivs interessant.
Der große Vorteil:
Das Objektiv mit F1.8 bis F2.8 und der 1-Zoll-Sensor sind gerade bei schwieriger Bühnenbeleuchtung interessant.
Außerdem reicht das Objektiv von 24 bis 70 mm. Damit hat die ZV-1 am Teleende etwas mehr Reichweite als die Canon PowerShot V1.
Steht man weit vorne an der Bühne, dürfte dieser Bereich für viele Aufnahmen ausreichen.
Beim Video merkt man allerdings das Alter der Kamera. In 4K stehen maximal 25 fps im PAL-Modus beziehungsweise 30 fps in NTSC zur Verfügung.
Full HD schafft bis zu 100 fps PAL beziehungsweise 120 fps NTSC.
Gerade wenn ich flüssigere Konzertvideos oder später auch Zeitlupen aus höher aufgelöstem Material erstellen möchte, bietet die Canon hier mehr Möglichkeiten.
Preislich passt die ZV-1 mit aktuell ungefähr 499 Euro ziemlich genau in meinen ursprünglichen Rahmen.
Canon PowerShot V1: deutlich stärker beim Video
Die Canon PowerShot V1 finde ich besonders interessant, weil sie moderner und stärker auf Video ausgelegt ist.
Der große Vorteil:
Die Kombination aus 1,4-Zoll-Sensor und 4K mit bis zu 50 beziehungsweise 60 fps passt deutlich besser zu meinem Einsatzzweck.
Bei 50 oder 60 fps in 4K muss man allerdings beachten, dass die Kamera den Bildausschnitt verkleinert. Normales 4K ohne diesen Crop läuft mit 25 beziehungsweise 30 fps.
Dazu kommen:
- 1,4-Zoll-Sensor
- ca. 22,3 Megapixel
- 4K mit bis zu 50 fps PAL / 60 fps NTSC im Crop-Modus
- Full HD mit bis zu 100 fps PAL / 120 fps NTSC
- Dual Pixel CMOS Autofokus
- Gesichts- und Motiverkennung
- optische Bildstabilisierung
- Movie Digital IS
- Canon Log 3
- integrierter ND-Filter
- externer Mikrofonanschluss
- Kopfhöreranschluss zur Tonkontrolle
- aktive Kühlung für längere Videoaufnahmen
Der größte Nachteil für Konzerte ist das Objektiv.
Bei Fotos reicht es von 16 bis 50 mm. Bei normalen 4K-Aufnahmen entspricht der Bildwinkel ungefähr 17 bis 52 mm.
Das ist hervorragend für eine komplette Bühne und Aufnahmen direkt vor der Bühne.
Steht man allerdings weiter hinten im Saal und möchte einen einzelnen Musiker groß aufnehmen, fehlt schnell die nötige Telebrennweite.
Mit aktuell ungefähr 819 Euro ist sie außerdem deutlich teurer als die Sony ZV-1.
Was spricht weiterhin für das Galaxy S25 Ultra?
Erstaunlich viel.
Sein größter Vorteil:
Ich habe es sowieso dabei und kann sofort fotografieren, filmen, bearbeiten und die Aufnahmen anschließend direkt teilen.
Ich muss keine zweite Kamera, keinen zusätzlichen Akku und keine weitere Tasche mitnehmen.
Außerdem bietet das S25 Ultra mehrere Kameras mit unterschiedlichen Brennweiten sowie 3x- und 5x-Tele.
Gerade bei der Videoauflösung und den Bildraten spielt das Smartphone seine Stärke aus:
- 4K mit bis zu 120 fps
- 8K mit bis zu 30 fps
- Full-HD-Slow-Motion bis 240 fps
Dazu kommt die starke automatische Bildbearbeitung des Smartphones. Ohne große Einstellungen bekommt man häufig schon sehr brauchbare Ergebnisse.
Preislich liegt das Galaxy S25 Ultra mit 256 GB inzwischen bei ungefähr 767 Euro aufwärts. Für mich spielt dieser Preis allerdings keine direkte Rolle, weil das Gerät bereits vorhanden ist.
Wer heute neu kauft, sollte außerdem beachten, dass das S25 Ultra nicht mehr das aktuelle Spitzenmodell von Samsung ist. Inzwischen gibt es bereits das Galaxy S26 Ultra.
Direkter Vergleich beim Konzert
| Situation | S25 Ultra | ZV-1 | PowerShot V1 |
|---|---|---|---|
| Direkt vor der Bühne | sehr gut | sehr gut | sehr gut durch starken Weitwinkel |
| Komplette Bühne filmen | sehr gut | gut | sehr gut |
| Weiter entfernt von der Bühne | gut durch 3x- und 5x-Tele | bis 70 mm | wenig Tele |
| Dunkle Bühne | sehr gut durch Hardware und Software | F1.8 bis F2.8 | großer 1,4-Zoll-Sensor |
| 4K mit hoher Bildrate | bis 120 fps | 25 / 30 fps | 50 / 60 fps mit Crop |
| Längere Konzertvideos | gut | eher für kürzere Clips | aktive Kühlung |
| Einzelne Musiker heranzoomen | 3x- und 5x-Tele | bis 70 mm | nur begrenztes Tele |
| Externer Ton | Adapter oder Funk | 3,5-mm-Mikrofonanschluss | Mikrofon + Kopfhörerkontrolle |
| Immer griffbereit | ja | zusätzliche Kamera | zusätzliche Kamera |
| Aktueller Preis | ab ca. 767 Euro für mich bereits vorhanden | ab ca. 499 Euro | ab ca. 819 Euro |
Mein bisheriges Fazit
Nach dem Vergleich sehe ich die drei Geräte inzwischen ziemlich unterschiedlich. Jedes hat seinen eigenen Schwerpunkt.
Samsung Galaxy S25 Ultra
Stärke: Für spontane Konzertfotos und Videos ist das Smartphone weiterhin extrem praktisch.
- 4K mit bis zu 120 fps
- 8K mit bis zu 30 fps
- 3x- und 5x-Telekamera
- sehr gute Stabilisierung
- immer dabei und sofort einsatzbereit
Grenze: Es arbeitet mit mehreren einzelnen Kameramodulen. Ein klassisches durchgehendes Zoomobjektiv und ein größerer Kamerasensor fehlen.
Für kurze und spontane Konzertvideos bleibt das S25 Ultra für mich deshalb eine sehr starke Lösung.
Da ich es bereits besitze, entstehen mir dafür keine zusätzlichen Anschaffungskosten. Wer heute ein neues Samsung-Topmodell sucht, findet inzwischen bereits das Galaxy S26 Ultra als Nachfolger.
Sony ZV-1
Stärke: Die ZV-1 ist klein, relativ günstig und besonders lichtstark.
- 1-Zoll-Sensor
- F1.8 bis F2.8
- 24 bis 70 mm
- 3,5-mm-Mikrofoneingang
- nur rund 267 Gramm
- aktuell ab ca. 499 Euro
Grenze: Bei 4K sind maximal 25 fps PAL beziehungsweise 30 fps NTSC möglich. Für eine Kamera, die ich vor allem auch wegen der Videos kaufen möchte, ist das inzwischen etwas knapp.
Für wenig Licht und Fotos bleibt sie interessant. Beim Video bietet sie mir gegenüber dem S25 Ultra aber wahrscheinlich zu wenig zusätzlichen Nutzen.
Canon PowerShot V1
Stärke: Die Canon ist von den beiden Kompaktkameras deutlich stärker auf Video ausgelegt.
- 1,4-Zoll-Sensor
- 4K bis 50 fps PAL / 60 fps NTSC im Crop-Modus
- Full HD bis 100 fps PAL / 120 fps NTSC
- Dual Pixel CMOS Autofokus
- optische Bildstabilisierung
- Mikrofon- und Kopfhöreranschluss
- aktive Kühlung für längere Aufnahmen
- aktuell ab ca. 819 Euro
Grenze: Der kurze Zoombereich ist für Konzerte der größte Kompromiss. Steht man weiter hinten im Saal, fehlt schnell die nötige Telebrennweite. Außerdem arbeitet 4K mit 50 beziehungsweise 60 fps nur im Crop-Modus.
Wenn ich mir tatsächlich eine zusätzliche Kamera hauptsächlich für Konzertvideos kaufe, ist die PowerShot V1 für mich momentan trotzdem die interessanteste der beiden Kompaktkameras.
Unterm Strich
| Galaxy S25 Ultra bereits vorhanden neu ab ca. 767 Euro unkomplizierteste Lösung sehr hohe Video-Bildraten 3x- und 5x-Tele | Sony ZV-1 ab ca. 499 Euro günstigere Zusatzkamera sehr lichtstark 24 bis 70 mm | Canon PowerShot V1 ab ca. 819 Euro stärkste Video-Ausstattung größerer Sensor aktive Kühlung |
Für spontane Konzertvideos ist mein Galaxy S25 Ultra weiterhin schwer zu schlagen.
Die Sony ZV-1 wäre die günstigere Möglichkeit, eine klassische Kompaktkamera mit lichtstarkem Objektiv zu ergänzen.
Die Canon PowerShot V1 bietet mir beim Video den deutlich größeren technischen Schritt. Der kurze Zoombereich bleibt aber genau der Punkt, über den ich noch nachdenken muss.
Wie macht ihr eure Konzertfotos und Videos?
Mich würde interessieren, was ihr bei Konzerten benutzt.
Fotografiert beziehungsweise filmt ihr nur mit dem Smartphone?
Nutzt jemand eine kleine Kompaktkamera wie die Sony ZV-1 oder Canon PowerShot V1?
Eure Meinung?
Lohnt sich eurer Meinung nach eine separate Kamera heute überhaupt noch, wenn bereits ein aktuelles Top-Smartphone vorhanden ist?
Bin auf eure Erfahrungen gespannt.